AI 摘要
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
URL
近期东方甄选的热度很高,
我暂时先不去对这个事件本身进行解剖,
但是我想聊聊作为普通人该如何正确吸收不同的观点?
网上很多网友评价董宇辉如何如何,
其实他所说的董宇辉,
只是站在他的视角上去感受到的董宇辉。
他所代表的是他自己,而不是董宇辉。
想象一个鸡蛋🥚,
它由三部分构成:鸡蛋壳、鸡蛋白、鸡蛋黄。
鸡蛋壳是现象,鸡蛋黄是本质。
任何网上的热点事件,我们能直观看到的,都是现象而非本质。
但是大多数人的观点,都是对着现象做的评价/道德判断,把评价当成了结论进而去做决策。
举个例子🌰:
小李👨🏻🎓准备从北大退学,一时间上了热搜。 (这段描述是什么?是现象/结果。) 于是很多人开始对着现象做一些评价✍🏻, “他怎么这么傻,好不容易考上了北大居然要退学... ...” (这段话说的是什么?是评价、是道德判断。) 因为大家会把自己代入,“考上北大很不容易,我都没有考上,你居然要退学,你好傻!” 稍微理性一点的人会去问为什么?为什么要从北大退学。 然后得知,小李退学是为了学习心理学。 于是又又一波网友去对着小李的行为发表观点, “你学心理学干嘛要退学呢?不能边完成学业边探索兴趣吗?” (这段话说的是什么?依然是评价、道德判断。) 大家依然是把自己代入,言外之意是 “如果是我,我就边在北大完成学业边去学心理学,你退学太傻了”。
所以真正有智慧的人,看到一个现象的时候,
一定会一次又一次的追问,为什么?为什么会出现这个事件?
并不会简单的做一个对错的评判。
比如网上有人说,这个事件本身就是俞敏洪做的一个局。
当你看到这句话的时候,你是不是很着急发表自己的观点?去反驳或认同?
先别着急。
因为“信息不对等,信用不传递”,
对于普通人而言,我们可能永远无法了解到事实真相本身。
所以,重要的不是对方说了什么,而是对方的话有没有道理。
你要知道,一个人的论点是由论据和论证所构成的,即“论据+论证=论点”。
1)了解对方的论点,知道对方在说什么;
2)关注对方论点背后的论据和论证,论证比论据更重要;
3)没有论据和论证,不听也罢,纯属自嗨;
4)论据和论证逻辑严谨的论点值得学习和思考;
5)好的论据可以独立于论点之外,值得归档。
去年的时候写过一篇关于「如何分析新闻热点事件」的思考
记得看待新闻热点事件的时候,区分好事实和观点——
- Author:白日梦与诗
- URL:https://www.brmys.top//article/sssk-014
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!