AI 摘要
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
URL
有这么一个场景:
你和B接触的时候,B意外给你透露了一个消息,说A在背后造谣你,说你坏话。
请问你该如何应对?
正常人的思维:
1)要么证明自己没错;
2)要么证明A是错的;
先别着急证明自己对或者A错,之所以你会着急证明,是因为B的这句话触及到了自己的利益。
先去思考B说的话是事实吗?
做事的固有流程:预先假设—>采取行动—>得到结果
如果无法直接B的话是事实,就先不要做决策,采取行动。
多数人都是对现象做道德判断和评价,然后把评价本身当事实去做决策。
你想啊,如果你直接找到A去对峙,他不承认怎么办?对方问你证据呢?
你说是B说的,然后你找到了B,B会承认吗?大概率不会的。
到头来,你两人都得罪了。
古人讲:谣言止于智者
这句话有两层意思——
1、自己不主动传播谣言;
2、自己想办法让谣言在自己这里止住。
具体策略——
如果有直接证据证明自己没错,
那就和B称述事实,证明自己就好了,这样成本最低。
如果没有直接证据证明自己没错,你可以这样和B说:
A怎么可能会说我坏话,A和我的关系可好了,他人品很好的,你这肯定是听别人造的谣。(最好再列举一些事实)
(言外之意,我直接去证明A不可能说这句话)
你说了这句话,一定在B的意料之外,B的反应:
1、即使A真的说了坏话,也会对A的话产生怀疑,至少会觉得你这个答复很真诚大度;
2、看你这么说了,不再去争论。(没有了争论的理由,谣言就止住了)
3、觉得自己的利益受到了损失(担心被误解为自己说谎),疯狂的证明就是A说的坏话。
如果是第3种情况,就问A敢不敢找B一起对峙?
1)如果B不敢,B自己都会觉得自己说的话没有力度,而且觉得你根本没问题;
2)如果B敢,那就保留好证据,一起找A对峙。即使B中途反悔,也可以摆出证据,A和你都会把矛头对准B。
这个策略采用的是「逆向思维」,
减少了没必要的争执,止住了谣言。
- Author:白日梦与诗
- URL:https://www.brmys.top//article/sssk-019
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!